股票怎么玩

收入型股票

网络整理

  应该投资于收入型股票吗?那么收入性股票是指定向向持有人派发9高红利的股票,这部分收入是征税的。这些股票通常存在于一些更为保守的行业内,比如公用事业,还有银行,那么这两类实际上他们所应该说发挥效应的阶段也基本上是一致的。所以通常在这种经济衰退的时候,我们会主要去考虑这两个行业大部分的投资者都不应该仅仅为了红利或者是收益便买入这类普通股,但是很多人却这样做了,因为我印象我以前也会考虑的图,平常的时候也会是这样,刚才我们说的是在经济衰退的时候,我们会考虑这两个行业,但不是经济衰退的时候,一般不会考虑这两个行业,为什么呢?

  因为他们的盈利能力或者说他们的企业的这种收入比较单一,他们很难有大规模的这种成长型的这种状况,这是非常困难,他们的应该说比较容易估算他们每年有多少收益,然后每年的增长营收的这种增长,这都是比较容易能够计算的。刚才说到说以前我会去做,但是有一次会发现了一个问题,就是说我们比如说在排按照这种怎么说就是这种价值投资的这种方式,我去排的时候,我会发现怎么排的,前面都是银行股票,从那儿的时候开始去考虑这个事情,那么会看到原来银行的股票可能不适合我所使用的这种方法。

  那么因为这一类的方法,他们就是刚才说的成长实际上是比较缓慢的。好,那么人们认为收入型股票比较稳妥,因此只要安稳的去持有股票,多收红利就可以了。

  那么1984年,伊利诺伊大陆银行的股价从25美元跳水到两美元,09年年初的美国银行从55美元跌至5美元,而且一旦电力公司出现问题,核电站的股票就会受到影响。你同城和一名曾在以上事件中损失惨重的投资者谈一谈之后,就绝不会再认为收入型股票很保险了。

  具有讽刺意义的是,现在或者几年以来,17个主要国家从核电站得到的电力都比美国要多,譬如法国有78%的电力来自于核能,94年电力公司的股票暴跌不止,201年一些加州电力公司的股票也出现下挫,投资者受到了重创,从理论上来说,收入型股票确实更为安全,但千万不要被这一说法蒙蔽了双眼,因为他们不会出现急剧下跌。

  99年到2000年,美国电话电报公司的股价是从60美元下跌至20美元以下,之前提到过花旗,纽约城市银行又怎么样,机构投资者可是对他们青睐有加,我不在乎他派发多少红利,实际上如果以50美元的价格持有花旗的股票,然后由于他在政府救助之前处于崩溃的边缘,因此闭上眼睛睁睁的看股价跌到两美元,你可是损失了一大笔钱,就算你偶尔会投资收入型股票,也应该起初也应该是借助于线图,207年10月当月成交量创下历史最高的时候,花旗的股票却大幅下跌,即使因为有点信徒之常识的人也会发现这一现象,并轻松的以40美元价格将其抛出,从而避免了日后巨大的损失。如果确实要买收入型股票,千万不要只关注那些红利最高的,他们往往都是风险很大的劣质股,为了赚取23%的分红收入,你的本金将会受到极大的损失。

  但是华尔街得很多公司在房地产泡沫时就这样做了,看看他们的投资表现,如果每股收益不足以派发红利,公司还会降低红利,让你无法得到预期的收益,这样的情况也曾经发生过。如果确实需要收入,我建议集中于投资几个最好的优质股,这个是一定的优质股。我而且我们可以看到大部分优质股也是集中在少数几个行业里面。那么实际上我们对于中国的股票来说,你把一些应该说标准提得稍微高一点的话,实际上中国3000多只股票应该有3000400只3300只股票,可能都不行,也许比这个数目还少,那么其实上每个行市场都会是这样的,就真正的那种优质的股票,实际上并不是非常的多的,好,我们继续看后面说,并且每年都拿出6%投资用来做生活开销,你可以每个季度都卖出少许股票,并获取1.5%的收益,一般来说更高的比例是不明智的,因为这样做会使你的本金逐渐消耗殆尽。

  那么这一块就先读到这,那么重要的一点,就是说他不太建议大家去做那些什么银行类的公共事业,刚才我也提到过,那么这类都基本上属于是消退的时候,就是横在那里面的,它并不一定给你带来多大的收益,只是它有一定的抗风险的能力,这是实际上这块也都说了,但是在市场比较好的情况下,这些股票实际上它的涨幅的大多数的股票涨幅也不如其他的。

  那么好多人都说中国的几个银行股票,然后挺不错,有一些比较小型的一些。那么我觉得还要看还是看他们在什么时期,如果说他不是在衰退时期它出现一些表现的话,我觉得不如我去做一些其他的股票,但是如果说他在衰退期表现得非常的好,当然我们要看它的价格强度,如果表现的好的话,那是可以去做的。所以这样以来我觉得在最近大概有那么20十十几次我的在欧奈尔的读书当中,我加了很多有关经济周期的这些分析的方法。

发表评论 (已有 条评论)

快来评论,快来抢沙发吧~